La pérdida del "aura" médica en la era de la Inteligencia artificial.

En una editorial reciente publicada en JAMA (2026), John D. Lantos plantea una idea que merece una reflexión profunda: la posible pérdida del “aura” del médico en la era de la inteligencia artificial.

Ese “aura” —tomando el concepto de Walter Benjamin— no se refiere al conocimiento técnico, sino a algo más difícil de definir: la presencia, el juicio clínico, la experiencia acumulada y la relación directa con el paciente.

Sin embargo, este fenómeno no surge exclusivamente con la IA.

Es el resultado de una transformación progresiva de la medicina:

· la objetivación de la enfermedad,

· la estandarización del conocimiento (medicina basada en evidencia),

· la digitalización de la práctica clínica (EME),

· y, más recientemente, la automatizacióndel razonamiento clínico.

Desde la radiología, este proceso resulta particularmente evidente.

Hemos sido pioneros en:

· estructuración de reportes,

· sistemas de clasificación (BI-RADS,PI-RADS, LI-RADS),

· y adopción de herramientas de apoyo a la decisión.

Paradójicamente, estos avances han mejorado la calidad… pero también han hecho nuestra práctica más reproducible.

Y ahí está el punto crítico: la inteligencia artificial no está reemplazando al médico.

Está perfeccionando un modelo que nosotros mismos ayudamos a construir.

Esto nos obliga a replantear una pregunta fundamental:

¿Cuál es el valor del médico —y particularmente del radiólogo— en un entorno donde la interpretación puede automatizarse?

Tal vez el futuro no sea menos humano, sino diferentemente humano.

Y quizás nuestro rol deba evolucionar de intérpretes de datos… a integradores de contexto clínico.

Link del artículo: doi:10.1001/jama.2026.0946